tijdstip afzender bericht
06-02-07 13:11:34 sluis Maar waarom moet ik dan wel verplicht kennis nemen van de Engelstalige cultuur en niet van de Russische cultuur? Enkel en alleen vanwege het feit dat Engels een wereldtaal is en Russisch niet? Zo lang ik geen Russisch leer, zal ik mij moeten behelpen met vertalingen van Russische boeken. Dat is spijtig maar niet rampzalig. Bovendien: als ik een Engels boek in het Engels lees, mis ik waarschijnlijk een massa subtiliteiten en nuances vanwege mijn gebrekkige kennis van deze taal. Vertalen is dus zo slecht nog niet.
06-02-07 0:38:04 Lemoine Nu zit daar wel een logica achter. De taallessen zijn niet alleen gericht op grammatica, maar ook de cultuur van die landen. Dit komt o.a. tot uiting in de literatuur. Taal is cultuur en cultuur is taal. Het is onlosmakelijk verbonden. Als je vertalingen zou lezen dan zou ben je niet echt met de taal bezig. Daarnaast hebben de Engelsen ook een uitdrukking: " Lost in Translation". Sommige dingen kan je niet vertalen. Je verliest altijd wat. Zo schrijft Jose Saramago zonder punten omdat de zangerigheid van zijn taal probeert te vangen in zijn schrijven. Daarnaast zijn er naast misŤre schrijvers ook misŤre vertalers. Het wordt wel een hele weerwar als je alleen bepaalde vertalers mag lezen. Verder denk ik dat vooral de Nederlandse schrijvers uitblinken is het minimalistische schrijven. Ik ken weinige Nederlandse auteurs die mooi verhalend kunnen schrijven en/of die kunnen schrijven in mooi zinnen. Nederlands heeft een beetje Maria-kaakjes mentaliteit op dit gebied. Droog en zonder franje. Nederlandse literatuur laat zich dus wel weer gemakkelijk vertalen. Maar dit wil niet zeggen dat de rest van wereldliteratuur zich net zo makkelijk laat vertalen.
05-02-07 19:44:58 sluis Het literatuuronderwijs heeft me altijd verbaasd. Zo mocht je bijvoorbeeld voor Engels Sherlock Holmes op je lijst zetten. Maar als je Dostojewski wilde lezen, dan moest je eerst een school vinden waar Russisch als examenvak gegeven werd. M.a.w.: van Spaanse, Italiaanse, Russische of welke andere literatuur dan ook buiten de gangbare talen heeft geen enkele scholier kaas gegeten.
04-02-07 19:08:35 acdc Een voorstelling ... Belg? bevestigend! Ik kom melden dat ik besta. In het kort iets meer: Op twaalfjarige leeftijd heb ik besloten dat ik alle boeken zou lezen die er bestonden. Een jaar later ben ik tot de conclusie gekomen dat dat onmogelijk is, en dat er toch zoveel rommel verschijnt die niet de moeite waard is te lezen. Mijn besluit werd van toen af teruggeschroefd tot het lezen van alle boeken die de wereld boeiend maken en de moeite waard zijn om lezen. Een discussie daarover kan steeds en is reeds gevoerd op boven-/ondervermelde post van sluis. Een topic over "wat is literaire kwaliteit?" met best een hoop boeiende mensen. Een keiharde discussie. Het boekenforum ginder ligt momenteel redelijk stil omdat er niet veel meer in potten wordt geroerd, maar soit; mijn besluit ivm boeken die de wereld boeiend maken (Boon, Mann, Kafka, Joyce, Hikmet, Pavese, Gorki, Strindberg, Dostojewski, C√©line, ...). Een besluit dat op sterke tegenstand stuitte (vooral op school waar je met verplichte literatuurlijsten zit). De zogezegd 'verplichte' boeken heb ik dus niet gelezen omdat er vooral rommel tussenzat, en een dergelijk boek lezen betekende gewoon een ander waardevol boek, niet kunnen lezen. Gelukkig heb ik fantastische ouders die mij met plezier een woensdagnamiddag aan school uitleenden voor een strafstudie omdat ze achter mijn punt stonden. En wat betreft studies: eerst wat psychologie (kandidaturen), vervolgens Meester in de Beeldende Kunsten en tevens lesgeven, dan nog bibliotheekschool en momenteel ben ik bezig aan Kunstwetenschappen (2 jaar tegelijk: 2e en 3e Ba) en intussen probeer ik nog wat geld te verdienen want žemand moet mijn studies betalen natuurlijk - en dat ben ik. Mijn leven bestaat dus uit tekenen, schrijven, installaties, lezen, lesgeven, studeren en hopen dat ik af en toe een les kan volgen ...
29-01-07 19:44:35 acdc nog even en de examens zijn erdoor ... Ze laten mij niet gerust! Nog 3 examens te gaan. De 1e februari meteen 2 en dan de 2e nog ťťn. En daar zitten geen wettelijke 24 uren tussen ... Ach, niet reclameren en studeren is de boodschap. Ik kan er toch niets aan veranderen. Nadien geef ik wel een korte introductie.
26-01-07 15:38:40 sluis De boekensite was al internationaal, want ik ben tegenwoordig ook Belg. Ik ken acdc trouwens niet, is aan komen waaien na een lobby op een literaire site. Evenals Johan37, maar dat is een papieren lid en aan papieren leden hebben we niks. Er moeten nog meer leden bij. Dus leden, gaat heen en verkondigt het Boekenklassement.
21-01-07 9:58:17 k Eerst examens, dan ademen, dan boekensite: terecht. Volgens mij kom je trouwens uit BelgiŽland, Acdc. Dat is mooi, nu is de boekensite een internationale boekensite.
20-01-07 22:03:11 acdc eerst mijn examens want het gaat hier vollenbak, ik heb zelfs geen tijd om te ademen ;)
20-01-07 9:12:14 k Van Acdc hoor ik weinig meer. Kun jij 'm misschien even voorstellen, Sluis?
20-01-07 9:11:19 k Het is een boekenklassement Lemoine, geen platenklassement. Bovendien denk ik dat de Allerhoogste de lp Jesus Christ Superstar maar zozo vindt, en dan druk ik me zacht uit.
17-01-07 10:32:43 Lemoine De bijbel, ik heb er gedeeltes uit gelezen. Ik weet niet welke druk en welke vertaling. Maar het is een van die boeken die ik terzijde heb geschoven na een tijdje. Ik heb wel vaak de LP 'Jesus Christ Superstar' gedraait. Geldt dat ook?
16-01-07 22:56:18 sluis Acdc, ben jij lid van de Stichting ter Promotie van het Vlaamse Boek of zoiets? Louis Paul Boon, Geert van Istendael... Alhoewel, toch allemaal schrijvers die vooral in Holland gewaardeerd worden. Uit onderzoek blijkt trouwens dat 40% van de Vlamingen geen enkele Nederlandse auteur kan noemen. 20% komt zelfs niet op de naam van een Nederlandstalige schrijver. (bron: Vlaamse radio zomer 2005)
16-01-07 22:49:24 sluis Het schijnt dat Gerard Reve God nog op een feestje tegenkwam, dus als ie al dood is, dan toch in elk geval nog niet zo heel erg lang. Hoewel, de heer Reve zag ook wel eens katholieke dieren, dus moeten we zijn waarnemingen op z'n minst met een paar grote korrels zout nemen. En Lemoine, heb jij de Heilige Schrift (Statenvertaling) eigenlijk wel gelezen? Verklaar je antwoord.
16-01-07 18:45:46 k Over de precieze datum van het overlijden van God verschillen de meningen. Een jaar of 400 geleden begon Hij te kwakkelen met zijn gezondheid, verkoudheidje, steeds vaker hoofdpijn, dat soort dingen. Het ging van kwaad tot erger. Volgens mij is Hij al in de tweede helft van de negentiende eeuw overleden, maar de meeste mensen meenden toen nog dat Hij leefde. Sommigen beweren dat Hij rond 1943, 1944 in zuidwest-Polen aan Zijn eind kwam. Weer anderen wilden er pas in de jaren zestig aan, aan Zijn dood dus. Die laatsten waren niet de snuggersten; dat blijkt uit veel dingen: hun rare lange haar, vaak baarddragend, ouwerhoeren over wereldvrede, gitaarmuziek, een uitkering trekkend, onbeleefd zijn tegen hardwerkende eerzame burgers...
15-01-07 22:56:05 Lemoine Voordat hij doodging? Ik neem aan dat je doelt op Jesus. Heilige drie-eenheid. Dat is het tweede gedeelte. Hij heeft niet de boeken geschreven, maar zijn volgelingen. Daarnaast is het de kerk geweest die bepaalde evangeliŽn wel heeft opgenomen en andere niet (Evangelie van Judas). Eindredactie de kerk, en de schrijvers zijn ook bekend. Dit is net zo iets als Napoleon de schrijver van een werk benoemen wat na zijn dood is geschreven (laten we zeggen een drie honderd jaar later). Het eerste gedeelte is naast Genesis (waar niemand bij kan zijn geweest, maar het schijnt dat Mozes de auteur was), maar ik weet het niet meer helemaal, dus daar kan ik iets laten slippen, voornamelijk het verbond tussen God en de Mensheid. De verhalen gaan voornamelijk over het Joodse volk. Maar zolang niet iemand zegt dat hij de boeken heeft gevonden of dat Hij iemand heeft zitten dicteren, vind ik niet dat zijn naam als auteur op de kaft moet. Het mogen misschien historische feiten zijn. Hoewel nog letterlijk geloven in het verhaal van Adam en Eva. Maar een auteur is een auteur en een aanstichter is een aanstichter.
15-01-07 21:40:20 k Al heeft Hij het niet geschreven, God heeft het in elk geval van Alpha tot Omega geinspireerd en geautoriseerd (voodat hij doodging dus). Misschien kun je Zijn rol het best vergelijken met die van Eindredacteur. God e.a. staat er tegenwoordig in zo'n geval op de cover. We kunnen die letters e.a. toevoegen als je dat graag wilt, Lemoine. Maar zeg nou zelf, dat staat toch een beetje lullig.
15-01-07 20:51:01 sluis God beweert dat hij de hele bijbel geschreven heeft, net zoals mevrouw Rowling beweert dat zij de hele Harry Potterreeks geschreven heeft. Zolang niemand anders het auteursschap claimt, moeten we er maar vanuit gaan dat zij beiden de waarheid spreken. Lemoine, ga nu eerst maar weer eens een boek lezen en op de site zetten in plaats van Onze Lieve Heer te vergelijken met een of andere zieke hobbit!
15-01-07 10:32:18 Lemoine Ik maak bezwaar tegen het feit dat God hier als auteur staat. Het enige waarvan we kunnen aannemen dat hij geschreven heeft zijn de stenen tafelen, en dat is te weinig om hier een plaats als auteur te verdienen. God als schrijver van de bijbel noemen is zoiets als Frodo auteur van de "Lord of the Rings" noemen of H. Potter de auteur van de Harry Potter-reeks.
14-01-07 16:27:47 k Acdc, geweldig, een nieuw lid. Misschien leuk als je je even voorstelt: relatie tot Sluis, beroep, leeftijd, burgerlijke status...
14-01-07 16:25:42 k Ben ooit halverwege gekomen in een Boon-boek over socialisten in Aalst. Toen kwam ik er niet meer doorheen...
[1]      <<      4   |   5   |   6   |   7   |   8   |   9   |   10   |   11   |   12   |   13   |   14      >>      [14]
Ontwikkeld door Haverweb - Design: Olga Willemsen