tijdstip afzender bericht
18-12-07 9:33:27 sluis

Jouw idee met die cookies is inmiddels uitgevoerd, k. Werkt het bij jou?

18-12-07 7:17:15 k

Geen naam, wel wachtwoord. Omdat mijn naam nogal kort is, valt de schade inderdaad mee.

12-12-07 21:57:29 sluis

Vult jouw browser niet automatisch de velden in? De mijne wel.

Dat van die cookies is misschien een goed idee. Dat staat genoteerd.

11-12-07 19:06:32 k

Dank Haav', dank. Ik begrijp dat advies van je marketinggoeroe, maar voor de leden van de site wordt het er zo natuurlijk niet aangenamer op: steeds maar weer naam en wachtwoord intikken. Kun je niet iets doen met cookies ofzo, dat jouw site automatisch bespeurt dat je lid bent en zich voor je opent?

11-12-07 14:49:56 sluis

K, your wish is my command... 't Is geregeld: onder aan de klassementen kun je verder bladeren.

Op advies van mijn marketing-goeroe heb ik de klassementen alleen toegankelijk gemaakt voor leden. Nu moet je dus eerst inloggen voordat je de klassementen kunt bekijken.

01-12-07 15:36:19 k

Is het mogelijk ook de nummers 31 en verder van het Algemeen Auteursklassement te aanschouwen?

29-11-07 9:46:38 sluis

Ik zal boeken in delen per geval bekijken, maar de grondregel lijkt me: wat bij elkaar hoort, hoort bij elkaar. Zo is Herman Brusselmans 'Trilogie voor beginners' geen boek, want dat zijn gewoon 3 aparte boeken bij achter elkaar gezet. 'In de ban van de ring' is dan juist weer wel 1, want het is 1 doorlopend verhaal. 'Verzameld werk van ...' kan volgens deze regel dus ook geen boek zijn. Maar zoals gezegd: afwijken van de regel kan altijd.

Er zit overigens geen fout in de software, k. Om als auteur in het klassement terecht te komen, moet je minstens een bepaald aantal lezers hebben (ik geloof minstens 4). Jan Siebelink haalt dat kennelijk niet.

28-11-07 12:38:12 acdc

om puntjes*  (post was al weg; excuus)

28-11-07 12:37:15 acdc

ik zeg het ook: mij kan dat echt niet schelen of die nu als 1 of als 3 delen worden ingevoerd. De ene heeft dat in 1 deel, de andere heeft dat in 3 verschillende boeken. Dat haal ik aan in mijn antwoord.

Als men een verzamelwerk koopt, voert men dat dan in als verzamelwerk, of voert men dan de oorspronkelijke zaken in? Ik vind dat voorts geen discussie waard. Voor mij mag dat gerust als 1 boek gecatalogeerd worden.

Het gaat maar om een boek en pom puntjes, niet om iemands dood ...

28-11-07 9:40:18 k

Zit me af te vragen of er niet ergens een foutje in de achterliggende programmatuur zit, Haav'. Jan Siebelink heeft 101 punten, maar staat niet in het Algemeen Auteursklassement op die plaats. Of ben ik nou gek?

28-11-07 6:59:38 k

Nu zit je spijkers op laag water te zoeken, Acdc. Bij mij staan die drie delen van Tolkien gewoon in een en hetzelfde boek. Bovendien ben ik nog nooit iemand tegengekomen die wel deel twee gelezen heeft, maar niet deel een. En wat een sterk punt blijft: waarom geef jij ze precies hetzelfde cijfer? Wat God betreft heb je overigens helemaal gelijk: ook al worden zijn werken regelmatig in verschillende delen uitgegeven, er is hier sprake van een en dezelfde bijbel.

27-11-07 23:25:55 acdc

mij niet gelaten wat betreft Tolkien - het zal mij een zorg zijn, maar ik heb simpelweg drie (oude) boeken uit een bibafvoer. Dat zijn dan ook afzonderlijke boeken die NIET in 1 boek gevat zijn. Lijkt me logisch dat ik ze dan apart invoer, toch?!

Trouwens; de Hobbit mag als voorloper van 'in de ban van de Ring' beschouwd worden. Plaatsen we die dan ook gemakshalve bij 'in de ban'? Neen, toch. Het zijn trouwens ook 3 afzonderlijke films die gemaakt zijn.

God en de daarbijhorende boeken staan in 1 boek. Ik ken geen 66 afzonderlijke delen - terwijl ik deze delen wél ken voor Tolkien.

Ik heb hier ook een boek staan van Shakespeare waarbij alle stukken in 1 boek gebundeld zijn; wat daarmee? Moet ik die afzonderlijk invoeren, of toch als 1 geheel?

Dat enkel als reden voor mijn keuze, voorts kan het mij niet veel schelen. Maar ik wil dat wil verhelderen en het bezwaar dat is aangetekend hiermee in twijfel trekken.

27-11-07 15:43:08 sluis

Bezwaar gegrond verklaard. Dit om geen precedent te scheppen. Nu is het nog de heer Tolkien, maar straks staat God op de stoep die wil dat De Heilige Schrift wordt opgedeeld in 66 aparte boeken.

25-11-07 16:44:26 k

Hierbij teken ik bezwaar aan tegen het feit dat Acdc de drie delen van de trilogie 'In de ban van de ring' als drie verschillende boeken heeft opgevoerd. Zo komt Tolkien wel erg makkelijk aan zijn puntjes. Dat Acdc de drie delen exact hetzelfde cijfer heeft gegeven laat zien dat hij ze impliciet zelf ook als een en hetzelfde boek ziet. Kortom, beheerder: grijp in.

30-10-07 19:19:08 k

Hoe komen die Tsjechen trouwens aan 1,4 procent leesaandeel? Allemaal dankzij Kundera?

30-10-07 19:18:13 k

Hehehe, de homepage vermeldt de boekentop 11-20. Hehehe

08-10-07 23:45:18 acdc

ok, bedankt.

Ik voeg ze wel eens toe ... Alleszins al bedankt!

06-10-07 11:51:49 sluis

't Is gerepareerd. Ik vond het al vreemd dat er geen boeken bijkwamen. Nu begrijp ik waarom.

06-10-07 11:27:46 sluis

Sorry, acdc, de site staat achter de schermen in de steigers. Ik ga meteen eens zien wat er mis is.

05-10-07 17:24:09 acdc

ik kan geen boeken meer invoegen ...

Ik probeer al dagen achter mekaar om enkele boeken toe te voegen, maar ik krijg enkel foutmeldingen ...

Frustrerend. Zeker als je er een bespreking bij geschreven hebt.

[1]      <<      1   |   2   |   3   |   4   |   5   |   6   |   7   |   8   |   9   |   10   |   11      >>      [14]
Ontwikkeld door Haverweb - Design: Olga Willemsen